วิธีการอาจมนุษย์หุ่นยนต์ท้าทาย?

การอภิปรายมากกว่า "ถ้าหุ่นยนต์จะแซงมนุษย์" เมื่อเร็ว ๆ นี้ได้รับความร้อนขึ้นคำเตือนภัยคุกคามที่มีศักยภาพของการพัฒนาอลหม่านของหุ่นยนต์จากบางส่วนของนักวิชาการหรืออุตสาหกรรมดาวซุปเปอร์ แต่สิ่งที่จะเห็นได้ชัดขาดหายไปในคำเตือนเหล่านั้นเป็นคำอธิบายที่ชัดเจนของสถานการณ์จริงใด ๆ โดยที่หุ่นยนต์แน่นอนสามารถท้าทายมนุษย์เป็นทั้งไม่เป็นหุ่นเชิดโปรแกรมและควบคุมโดยมนุษย์ แต่เป็นอำนาจอิสระในการทำหน้าที่ของตัวเอง "จะ" ถ้าชนิดของสถานการณ์นี้จะไม่เป็นจริงแล้วแม้ว่าเราอาจจะอาจจะเห็นหุ่นยนต์จะใช้เป็นเครื่องฆ่าเหี้ยมในอนาคตอันใกล้โดยผู้ก่อการร้ายเผด็จการและขุนศึกเป็นเตือนโดยนักวิทยาศาสตร์ของชนชั้นสูงและผู้เชี่ยวชาญด้าน [1] เราอาจจะยังไม่ต้องกังวลมากเกินไป มากเกี่ยวกับภัยคุกคามที่เรียกว่าปีศาจของหุ่นยนต์เป็นผู้เชี่ยวชาญเตือนโดยชนชั้นนำบางส่วนเพราะมันเป็นเพียงรูปแบบของภัยคุกคามมนุษย์ในท้ายที่สุดอีก แต่ถ้าประเภทของสถานการณ์ดังกล่าวข้างต้นสามารถ foreseeably ตระหนักในโลกแห่งความจริงแล้วมนุษย์ไม่จำเป็นต้องเริ่มกังวลเกี่ยวกับวิธีการป้องกันอันตรายจากสิ่งที่เกิดขึ้นแทนการใช้วิธีที่จะชนะการอภิปรายมากกว่าอันตรายจินตนาการ

เหตุผลที่คนทั้งสองด้านของการอภิปรายไม่สามารถมองเห็นหรือแสดงสถานการณ์ที่ชัดเจนมากว่าหุ่นยนต์จริงสามารถท้าทายมนุษย์ในลักษณะที่เหมือนจริงมากเป็นจริงปัญหาปรัชญา เพื่อให้ห่างไกลการสนทนาทั้งหมดเกี่ยวกับเรื่องนี้มีความสำคัญกับความเป็นไปได้ของการสร้างหุ่นยนต์ที่สามารถได้รับการพิจารณาเป็นมนุษย์ในแง่ที่ว่ามันแน่นอนอาจจะคิดว่าเป็นมนุษย์แทนที่จะเป็นเพียงเครื่องมือของมนุษย์ที่ดำเนินการกับคำแนะนำโปรแกรม ตามสายงานที่ความคิดนี้มันก็ดูเหมือนว่าเราไม่จำเป็นต้องกังวลเกี่ยวกับการคุกคามของหุ่นยนต์สายพันธุ์ของมนุษย์เราเป็นทั้งเนื่องจากไม่มีใครยังสามารถให้เหตุผลที่น่าเชื่อถือใด ๆ ที่มันเป็นไปได้ในการผลิตประเภทของหุ่นยนต์นี้

แต่น่าเสียดายที่วิธีคิดนี้ไม่ถูกต้องตกเพราะคนที่มีความคิดในลักษณะนี้จะหายไปจุดพื้นฐานเกี่ยวกับธรรมชาติของมนุษย์เราเอง: มนุษย์เป็นสัตว์สังคม

เหตุผลที่สำคัญว่าเราจะอยู่รอดเป็นสิ่งที่เรามีในขณะนี้และจะทำสิ่งที่เรากำลังทำอยู่ตอนนี้เป็นเพราะเรากำลังมีชีวิตอยู่และทำหน้าที่เป็นชุมชนสังคม ในทำนองเดียวกันเมื่อเราประเมินศักยภาพของหุ่นยนต์ที่เราควรจะไม่เพียงมุ่งเน้นความสนใจของเราในหน่วยสืบราชการลับของแต่ละคน (ซึ่งแน่นอนเป็นสีเพื่อให้ห่างไกลโดยมนุษย์) แต่ยังควรคำนึงถึงความเป็นกันเองของพวกเขา (ซึ่งแน่นอนจะถูกสร้างขึ้นโดยมนุษย์ )

ต่อไปนี้จะนำไปสู่คำถามปรัชญาอื่น: สิ่งพื้นฐานที่จะเป็นตัวกำหนดความเป็นกันเองของหุ่นยนต์? อาจจะมีความหลากหลายของการขัดแย้งกับคำถามนี้ แต่ในแง่ของความสามารถในการท้าทายมนุษย์ฉันจะยืนยันว่าเกณฑ์การเข้ากับคนง่ายพื้นฐานสำหรับหุ่นยนต์อาจจะกำหนดดังต่อไปนี้:

1) หุ่นยนต์สามารถสื่อสารกับแต่ละอื่น ๆ ;

2) หุ่นยนต์สามารถช่วยเหลือซึ่งกันและกันในการฟื้นตัวจากความเสียหายหรือการปิดผ่านการดำเนินงานที่จำเป็นรวมทั้งการเปลี่ยนแปลงของแบตเตอรี่หรือการเติมเต็มของรูปแบบอื่น ๆ ของการจัดหาพลังงาน

3) หุ่นยนต์สามารถดำเนินการผลิตหุ่นยนต์อื่น ๆ ที่ได้จากการสำรวจการเก็บขนและการประมวลผลวัตถุดิบเพื่อการประกอบหุ่นยนต์สุดท้าย

เมื่อหุ่นยนต์จะมีฟังก์ชันการทำงานดังกล่าวข้างต้นและเริ่มที่จะ "อยู่" ร่วมกันเป็นฝูงร่วมกันขึ้นอยู่กับว่าเรามีเหตุผลที่ควรดูพวกเขาเป็นสิ่งมีชีวิตที่เข้ากับคนง่าย หุ่นยนต์เข้ากับคนง่ายสามารถสร้างชุมชนของหุ่นยนต์ เมื่อหุ่นยนต์สามารถทำงานได้ตามที่กำหนดไว้ข้างต้นและรูปแบบชุมชนที่พวกเขาจะได้ไม่ต้องมีชีวิตอยู่เป็นทาสของโทมนุษย์ของพวกเขา หลังจากที่เกิดขึ้นมันจะเป็นจุดเริ่มต้นของประวัติศาสตร์ที่หุ่นยนต์อาจจะท้าทายมนุษย์หรือเริ่มต้นก่อให้เกิดของพวกเขาพาไปมนุษย์

คำถามต่อไปจะเป็น: เป็นกันเองที่กำหนดไว้ข้างต้นเป็นจริงสำหรับหุ่นยนต์?

เนื่องจากไม่ฟังก์ชันทั้งหมดดังกล่าวข้างต้นที่มีอยู่ (อย่างน้อยสาธารณะ) ในโลกนี้ในวันนี้เพื่อหลีกเลี่ยงการโต้แย้งที่ไม่จำเป็นใด ๆ ก็จะฉลาดที่จะทำให้การตัดสินของเราขึ้นอยู่กับว่ามีหลักการทางวิทยาศาสตร์ที่เป็นที่รู้จักกันจะถูกละเมิดความพยายามในการปฏิบัติใด ๆ ที่จะตระหนักถึงใด ๆ ฟังก์ชั่นในหมู่ผู้ที่กล่าวถึงข้างต้น การสื่อสารกับเครื่องอื่น ๆ วัตถุที่เคลื่อนไหวการดำเนินงานและการซ่อมระบบเครื่องและการสำรวจทรัพยากรธรรมชาติที่มีอยู่ทั้งหมดในหมู่การปฏิบัติร่วมกันในปัจจุบันที่มีการขุดโปรแกรม ดังนั้นถึงแม้ว่าเราอาจจะไม่ได้มีหุ่นยนต์เดียวหรือกลุ่มของหุ่นยนต์เดียวมีฟังก์ชันทั้งหมดที่กล่าวถึงข้างต้นไม่มีเหตุผลพื้นฐานสำหรับการใด ของฟังก์ชันดังกล่าวข้างต้นได้รับการพิจารณาที่จะไม่ producible ตามหลักการทางวิทยาศาสตร์ใด ๆ ที่รู้จักกัน สิ่งเดียวที่เหลือจะทำอย่างไรที่จะบูรณาการร่วมกันฟังก์ชันเหล่านั้นลงบนหุ่นยนต์ทั้งเดียว (และทำให้กลุ่มของหุ่นยนต์เดี่ยว)

เนื่องจากเราไม่ได้เห็นใด ๆ ที่รู้จักกันในหลักการทางวิทยาศาสตร์ที่จะป้องกันไม่ให้การใด ของฟังก์ชันเหล่านั้นจากการตระหนักว่าเรามีเหตุผลที่ควรคาดหวังว่ามีเงินที่จะลงทุนและมีเวลาที่จะใช้การสร้างหุ่นยนต์เข้ากับคนง่ายตามที่กำหนดไว้ก่อนหน้านี้ foreseeably อาจจะกลายเป็นจริงเว้นแต่ ความพยายามพิเศษบางอย่างจะทำโดยมนุษย์บนโลกนี้เพื่อป้องกันไม่ให้เกิดขึ้น

แม้ว่ากันเองจะเป็นเงื่อนไขสำคัญสำหรับหุ่นยนต์ที่จะท้าทายมนุษย์ก็อาจจะยังคงไม่เพียงพอสำหรับหุ่นยนต์ที่จะก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อมนุษย์ใด ๆ เพื่อให้หุ่นยนต์ที่จะกลายเป็นภัยคุกคามที่แท้จริงให้กับมนุษย์ที่พวกเขาต้องการที่จะมีความสามารถในการต่อสู้หรือการต่อสู้ โชคร้ายสำหรับมนุษย์ต่อสู้กับความสามารถของหุ่นยนต์อาจจะเป็นจริงมากขึ้นกว่าที่เป็นกันเองของพวกเขา มันก็มีเหตุผลที่จะคาดหวังว่าผู้ผลิตมนุษย์ของหุ่นยนต์จะทำให้ความพยายามที่ดีเพื่อบูรณาการมากที่สุดเท่าที่เทคโนโลยีที่ทันสมัยที่สุดที่เป็นไปได้ในการออกแบบและการผลิตของหุ่นยนต์ ดังนั้นขึ้นอยู่กับความรู้ทั่วไปเกี่ยวกับเทคโนโลยีในปัจจุบันและสิ่งที่เราได้เห็นอยู่แล้วเกี่ยวกับสิ่งที่หุ่นยนต์จะทำเราอาจจะมากพอสมควรคาดหวังว่ากองทัพของหุ่นยนต์จะมีความสามารถในการทำต่อไปนี้:

1) พวกเขาจะมีการประสานงานอย่างมาก แม้ว่ากระจายทั่วโลกหลายพันคนของหุ่นยนต์จะมีการประสานงานแม้ว่าโทรคมนาคม

2) พวกเขาก็จะเป็นผลดีที่การควบคุมระยะไกลหรือแม้กระทั่งอาวุธอาวุธของศัตรูของพวกเขาเมื่อพวกเขาบุกเข้าไปในระบบการป้องกันของศัตรู;

3) พวกเขาสามารถ "เห็น" และ "ได้ยินคำว่า" สิ่งที่เกิดขึ้นหลายร้อยหรือหลายพันห่างออกไปไม่ว่าจะเกิดขึ้นในพื้นที่เปิดโล่งหรือในพื้นที่ที่มองไม่เห็นไม่ว่าเสียงจะแพร่กระจายผ่านอากาศหรือแม้ลวดไม่มี;

4) แม้เป็นบุคคลที่พวกเขาอาจจะสามารถที่จะย้ายบนบกหรือใต้น้ำเช่นเดียวกับในอากาศในทุกสภาพอากาศและย้ายช้าหรือเร็วที่สุดเท่าที่จำเป็น

5) พวกเขาสามารถตอบสนองทันทีเพื่อกระตุ้นการกระทำและการโจมตีที่มีความแม่นยำสูงและมองผ่านผนังหรือพื้นแผ่นดินโลก;

6) แน่นอนพวกเขาสามารถระบุเพื่อนและศัตรูและยังทำให้การตัดสินใจของการกระทำขึ้นอยู่กับเป้าหมายหรือสถานการณ์ที่พวกเขากำลังเผชิญ;

7) นอกจากนี้พวกเขาจะไม่ได้รับการใส่ใจจากธรรมชาติของมนุษย์บางพื้นฐานเช่นวัสดุและความต้องการทางเพศ, ความหึงหวงความต้องการของส่วนที่เหลือหรือความหวาดกลัวของการเสียชีวิต พวกเขามีหลักฐานพิษ (เรื่องของสารเคมีหรือชีวภาพสารพิษไม่ได้) และพวกเขาก็อาจจะกันกระสุน

ตามคำนิยามของความเป็นกันเองของหุ่นยนต์ดังกล่าวข้างต้นหุ่นยนต์ในชุมชนจะสามารถ 1) ช่วยเหลือซึ่งกันและกันในการฟื้นตัวจากความเสียหายหรือการปิดและทำให้มันจะไม่เป็นปัญหาสำหรับหุ่นยนต์ที่จะมาแทนที่ระบบปฏิบัติการหรือโปรแกรมประยุกต์โปรแกรมที่มีอยู่ของพวกเขา หากมีความจำเป็นและเดียวกันจะเป็นจริงสำหรับการเปลี่ยนหรือเพิ่มเติมส่วนที่จำเป็นฮาร์ดแวร์ใหม่; 2) ผลิตชิ้นส่วนใหม่สำหรับการผลิตหุ่นยนต์ใหม่และทำให้ตราบใดที่มีการออกแบบซอฟแวร์หรือฮาร์ดแวร์ใหม่ที่พวกเขาสามารถผลิตผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้ายขึ้นอยู่กับการออกแบบ

ข้างต้นสองจุดเป็นสิ่งที่หุ่นยนต์อาจจะทำในทางปฏิบัติที่จะทำแม้วันนี้ อย่างไรก็ตามเพื่อให้หุ่นยนต์ที่จะชนะสงครามเต็มรูปแบบกับมนุษย์ที่พวกเขาต้องการเพื่อให้สามารถดำเนินการให้เหตุผลเชิงตรรกะที่ซับซ้อนเมื่อเผชิญกับสถานการณ์ที่ไม่คุ้นเคยต่างๆ นี้อาจจะเป็นเป้าหมายที่ยากกว่าความสามารถในการทำงานใด ๆ หรือกล่าวถึงเพื่อให้ห่างไกลในการเขียนนี้ อาจจะมีสองวิธีที่แตกต่างกันเพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้

เราอาจเรียกวิธีแรกเป็นวิธีบำรุงโดยที่มนุษย์ยังคงปรับปรุงความสามารถในการให้เหตุผลเชิงตรรกะของหุ่นยนต์ที่ผ่านการพัฒนาเขียนโปรแกรม AI แม้หลังจากหุ่นยนต์ได้เกิดชุมชน มนุษย์ให้การบำรุงชุมชนของหุ่นยนต์ในลักษณะนี้จนถึงจุดหนึ่งที่พวกเขามีดีพอที่จะชนะสงครามเต็มรูปแบบกับมนุษย์และจากนั้นตั้งค่าพวกเขาออกไปต่อสู้กับมนุษย์ ให้กับคนที่ไม่มีพื้นฐานทางเทคนิคนี้อาจเสียงเหมือนคิดปรารถนาโดยไม่ต้องเชื่อมั่นมั่นใจ; แต่คนที่มีบางส่วนพื้นหลังพื้นฐานการเขียนโปรแกรมจะสามารถดูได้นานเท่าที่เวลาและเงินมีการลงทุนในการสร้างสังคมของหุ่นยนต์ที่สามารถท้าทายมนุษย์นี้เป็น doable ร้อยเปอร์เซ็นต์

วิธีที่สองจะเป็นวิธีที่วิวัฒนาการโดยที่มนุษย์จากจุดเริ่มต้นมากสร้างชุมชนของหุ่นยนต์ที่จะทำให้วิวัฒนาการของตัวเองผ่านซอฟแวร์และการอัพเกรดฮาร์ดแวร์ ความท้าทายหลักสำหรับหุ่นยนต์ที่จะสามารถที่จะพัฒนาขึ้นจะเป็นวิธีการที่พวกเขาสามารถพัฒนาขึ้นผ่านการออกแบบสำหรับการอัพเกรดซอฟแวร์ของตัวเองและฮาร์ดแวร์ งานที่จะทำให้หุ่นยนต์สามารถที่จะพัฒนาขึ้นด้วยตัวเองแล้วอาจจะลดลงไปสองงานง่าย: 1) เพื่อเปิดใช้งานหุ่นยนต์ที่จะระบุความต้องการ 2) การเปิดใช้งานหุ่นยนต์ที่จะทำให้ซอฟต์แวร์และฮาร์ดแวร์ที่ออกแบบตามความต้องการ เป้าหมายแรกของการระบุความต้องการจะประสบความสำเร็จโดยการบันทึกประวัติศาสตร์ของความล้มเหลวที่จะบรรลุภารกิจก่อนหน้านี้ซึ่งสามารถในการเปิดทำได้โดยการตรวจสอบ (ผ่านการเขียนโปรแกรมประเภทตรรกศาสตร์บางคน) วิธีการปฏิบัติภารกิจก่อนหน้านี้ก็ประสบความสำเร็จ เป้าหมายที่สองของการออกแบบตามความต้องการอาจจะมีบิตซับซ้อนมากขึ้นในหลักการ แต่ยังคงไปได้ที่จะต้องปฏิบัติตาม นี้แนวทางที่สอง (นั่นคือวิธีที่ Evolution) จะเป็นความท้าทายที่ใหญ่กว่าวิธีบำรุงดังกล่าวข้างต้นและจนถึงขณะนี้เรายังไม่สามารถเห็นความเชื่อมั่นร้อยเปอร์เซ็นต์นี้จะเกิดขึ้นในอนาคตแม้จะมีเงินและเวลาที่จะลงทุน อย่างไรก็ตามแม้ว่ามนุษย์ล้มเหลวในการสร้างชุมชนวิวัฒนาการของหุ่นยนต์ที่พวกเขายังคงสามารถช่วยให้หุ่นยนต์ที่จะฉลาดพอที่จะต่อสู้สงครามเต็มรูปแบบกับมนุษย์ผ่านทางบำรุงดังกล่าวข้างต้น

ยังคงมีคำถามหนึ่งที่สำคัญที่เหลือสำหรับเขียนนี้จะตอบซึ่งเป็นเหตุผลที่มนุษย์ที่เหมาะสมใด ๆ ที่จะสร้างชุมชนที่เป็นอิสระต่อสังคมของหุ่นยนต์ที่มีอำนาจตายและช่วยให้พวกเขาในการต่อสู้กับมนุษย์แทนที่จะทำให้พวกเขามีเครื่องมือหรือทาสของมนุษย์?

เราต้องมองไปที่คำถามนี้จากสองระดับที่แตกต่างกัน

ครั้งแรกไม่ว่าจะเป็นคนที่มีความสามารถในการระดมทรัพยากรและการจัดระเบียบในการสร้างชุมชนของหุ่นยนต์เข้ากับคนง่ายแน่นอนจะมีความตั้งใจที่จะทำเช่นนั้นเป็นปัญหาทางสังคมซึ่งไม่อยู่ภายใต้ข้อ จำกัด ใด ๆ ที่ยากให้เป็นไปตามกฎของธรรมชาติ ตราบใดที่สิ่งที่เป็นไปได้ที่จะเกิดขึ้นตามกฎหมายธรรมชาติที่เราไม่สามารถยกเว้นเป็นไปได้ถือตามที่คิดปรารถนาของเราเองเกี่ยวกับความตั้งใจของมนุษย์ทั้งหมด

ประการที่สองอารยธรรมมนุษย์มีบางส่วนของยีนในตัวเองฆ่าตัวตาย การแข่งขันของสังคมมนุษย์จะให้แรงจูงใจมากพอสำหรับคนที่มีความสามารถที่จะทำบางสิ่งบางอย่างเพื่อเพิ่มอำนาจการแข่งขันของตัวเองที่จะผลักดันความคิดสร้างสรรค์และการผลิตของพวกเขาไปที่ขอบสูงสุด นอกจากนี้ประวัติศาสตร์ได้พิสูจน์แล้วว่ามนุษย์มีความเสี่ยงต่อความไม่รู้ของความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นมากเมื่อพวกเขาจะไปสุดขั้วเพื่อประโยชน์ส่วนตน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อกลุ่มของมนุษย์บางคนที่มีความสามารถในการทำสิ่งที่มีความเสี่ยงที่อาจเป็นอันตรายสำหรับคนอื่นและตัวเองเป็นผู้มีอำนาจตัดสินใจน้อยมากหรือแม้แต่คนเดียวคนเดียวสามารถสร้างความแตกต่างที่ว่าพวกเขาจะทำจริงหรือไม่ เนื่องจากไม่มีกฎหมายธรรมชาติเพื่อป้องกันไม่ให้ชุมชนของหุ่นยนต์เข้ากับคนง่ายมีอำนาจตายจากการถูกสร้างขึ้นโดยไม่ต้องมีความพยายามทางสังคมของกฎระเบียบที่เราอาจจะมาถึงจุดที่เราต้องนับบนความมั่นคงทางจิตวิทยาของน้อยมากหรือแม้แต่คนเดียวเพื่อตรวจสอบ ไม่ว่ามนุษย์จะถูกคุกคามโดยหุ่นยนต์หรือไม่